Platformlar farklı olduğu için işlemcileri birebir karşılaştırmak mümkün olmadığından yapacağımız deneylerin mümkün olduğunca sadece işlemci gücü gerektiren deneyler olmasına dikkat ettik. Elimize ulaşan Puma platformu kullanan sistem MSI'nın PR211 dizüstü modeliydi, biz de karşılaştırma açısından en yakın rakiplerinden birisini bulduk MSI PR300. Aşağıda her iki dizüstü bilgisayarın özelliklerini görebilirsiniz.

Deney sonuçlarından da açıkça anlaşılabileceği gibi 2.1 GHz hızında çalışan Turion X2 Ultra, 2.0 GHz hızında çalışan Core 2 Duo işlemcinin gerisinde kalıyor. Ancak yine de günlük sıradan işler için bu işlemcinin yeterli olduğunu söyleyebiliriz.

MSI PR211 dizüstü, AMD'nin Puma platformuyla gelen ATI Radeon HD 3200 grafik işlemcisi sayesinde HDMI çıkış desteği de sunuyor. Her ne kadar iş amaçlı tasarlanmış bir ürün olsa da HD filmleri oynatırken grafik işlemcisinden de destek alarak nasıl bir başarım göstereceğini merak ettik. Ne yazık ki yaptığımız denemelerde 1080p HD filmlerin takılmasına engel olamadık (720p videolar sorunsuz çalışıyor). ATI'nin ekran kartı desteğini kullanan oynatıcıların da başarıma iyi yönde bir etkisini göremedik. İşlemci yükü, 1080p HD filmler çalıştırıldığında %90 - 100 seviyesine yükseliyor ve filmde atlamalar başlıyor. Aynı şey güçlü ekran kartı desteği olmayan Core 2 Duo T7300 işlemcili MSI PR300 için geçerli değil. Başlattığımız 1080p filmler herhangi bir takılma olmadan işlemciye %40 - 50 arasında yüklenerek sorunsuz bir şekilde çalıştı. Açıkçası bu durum bizi biraz şaşırttı, 2100 MHz işlemci hızı ve ATI Radeon HD 3200 grafik kartının da desteğiyle Puma platformunun biraz daha iyi sonuç vermesini bekliyorduk.

Güncelleme: Yukarıdaki deneyleri dizüstü bilgisayarla birlikte gelen 32 Bit işletim sistemi üzerinde gerçekleştirmiştik. Vaktimiz olduğunda 64 Bit işletim sistemi kurarak 64 Bit oynatıcı ve kodeklerle deneyleri tekrarladık ve 1080p HD filmlerin sorunsuz bir şekilde takılma yaşanmadan oynatılabildiğini gördük. Açıkçası platformlar 64 Bit desteği sunduğu halde üreticilerin ısrarla 32 Bit işletim sistemlerini ürünleriyle birlikte vermelerini anlamakta zorlanıyoruz. Yaptığımız deneylerde 64 Bit oynatıcı ve kodeklerle 1080p video izlediğimizde işlemci yükünün %90 - 100 yerine %70 - 80 arasında olduğunu gözledik. Tabi bu durum yukarıda bahsettiğimiz Core 2 Duo T7300 işlemci için de geçerli. Aynı şekilde 64 Bit işletim sistemi ve video oynatıcı kullanıldığında bu işlemci üzerindeki yük de yaklaşık aynı oranlarda azalıyor.

Sonuç

Her ne kadar AMD'nin Turion 64 X2 işlemcilerinin başarımı pazardaki Intel rakiplerini yere sermeye yetmese de AMD'nin taşınabilir işlemcileri ofis ve çokluortam kullanımı için yeterli başarımı rahatlıkla sağlıyorlar. AMD'nin Puma platformu başarım liderliğini ele geçirmek için oynamasa da dizüstü pazarına yeni özellikler (melez grafik gibi) getirdi. Bunun anlamı şu; dizüstü üreticileri tümleşik ekran kartının yanında ürünlerine dahil edecekleri güçlü ekran kartları sayesinde gerektiği zaman oyun başarımını ileri seviyelere taşıyabilecekler. Ayrıca harici PCI Express desteği sayesinde uyumlu dizüstü ürünlerine sahip olanlar bir ekran kartı kutusu (external graphics box) satın alarak istedikleri başarımı elde edebilecekler.

Ancak kısa bir süre sonra çıkacak olan Intel'in özellik bakımından zengin platformu Montevina, enerji verimliğini korurken işlemci ve FSB hızında yeni sıçramaların olmasını sağlayacak. İlk dört çekirdekli taşınabilir sistemler hayatımıza girecek ve ilk WLAN/WiMAX destekli ağ çözümleri orta seviye pazara inecek. Ayrıca Intel DDR3 bellek birimlerini de dizüstlerinde yaygınlaştıracak.

AMD'nin Puma platformunu Intel'in Centrino 2'leri karşısında nasıl konumlandıracağı şu an için merak konusu. Aslında AMD'nin giriş/orta seviye pazara hakim olması Intel'in nasıl bir fiyatlandırma politikası izleyeceğiyle yakından ilgili. İleri seviye Intel'e ayrılmışken özellikle 500 - 700 USD arasındaki dizüstü sistemlerde AMD'nin kendine yer bulduğunu görüyoruz.

Yazıya ilişkin TGForumz tartışmamıza katılın...

 Yongaseti: RS780 Veya AMD780G İlk Sayfa