Ayrıntılı deneylerimizin de gösterdiği üzere, AMD'nin Turion 64 ve Mobile Sempron işlemcileri ve bunlar için ATI gibi üçüncü bir üretici tarafından üretilmiş anakart kullanan Megabook 635 dizüstü sistem kararlı ve güzel şekilde çalışıyor. Görünüş ve kullanım hissi açısından bakıldığında bu sistemi Pentium M ve Intel 915PM yongaseti kullanan bir sistemden ayırt etmek mümkün değil.

Her ne kadar tersini söyleyen birçok iddia olsa da Turion 64 Mobile Technology sistemi üzerine kurulmuş bir AMD taşınabilir bilgisayarın kablosuz iletişim arayüzü bir Centrino kadar kolay ve sorunsuz.

Pil ömrü açısından incelersek, Turion 64 kesinlikle Centrino ile karşılaştırıldığında ikinci sırada geliyor. Ancak sadece işlemci düşük yoğunlukta çalıştığında yani ofis uygulamaları gibi günlük işlemler yapıldığında. Uygulamalar işlemciden daha fazlasını istemeye başladığında iki sistem arasındaki pil ömrü farkı önemli şekilde azalıyor. Ayrıca aynı anda hem işlemci hem de görüntü bileşenleri tam yükle yüklendiğinde (oyunlarda olduğu gibi) deneylerimizin de gösterdiği şekilde durum hemen tersine dönüyor ve bu sefer Intel sistem geriye düşüyor. Bu son senaryo da güç tüketiminden aslan payını alan taraf işlemci yerine görüntü işlemcisi ve görüntü belleği oluyor.

İşlemcinin yarım yüklenmesi durumlarına baktığımızda Intel, 2 MB L2 önbelleğinin sadece başarım açısından iyi olmadığına aynı zamanda bu önbelleğe etki eden güç yönetim uygulamalarının da başarısına dikkati çekiyor. Turion 64, 1 MB L2 önbelleğinin tamamını sabit şekilde beslerken Intel işlemcilerde L2 önbelleğin sadece 1/64'lük bölümü devamlı etkin olarak kalıyor, bu da sadece 32 kbyte L2 önbelleğin sürekli güç tüketmesi anlamına geliyor. Bunun doğal bir sonucu olarak düşük güç tüketimi konusunda Intel hemen öne geçiyor.

Bu aşamada Turion 64'ün güç tüketiminin sonuçlarından birinden daha bahsetmekte fayda var: herkesin hızlı olduğunu kabul ettiği işlemci çekirdeğine tümleşik DDR bellek denetleyicisi. DDR2 belleğin (1.8 V kullanıyor) tersine DDR bellekler daha yüksek giriş voltajı (2.5V) gerektiriyor. Ve daha yüksek giriş voltajı demek daha yüksek güç tüketimi ve daha kısa pil ömrü anlamına geliyor.

Ayrıca güç kullanımına yönelik sonuçlar da ortada. Başarım deneylerinin büyük bir kısmı da ibreyi Intel'in tarafına doğru çeviriyor.

Ancak ilginç bir şekilde AMD'nin Mobile Sempron işlemcisi bu deneylerde kendini gösteriyor. Intel'in Celeron M işlemcisinin tersine bu işlemci de (Turion 64'te olduğu gibi) yüksek enerji tasarrufu teknolojisi olan Powernow özelliğiyle donatılmış. Sadece taşınabilir bir gezi bilgisayarı ve internet erişim noktası olarak kullanılacaksa bu ucuz ve uzun pil ömrü sunan işlemci kesinlik en iyi seçenek gibi görünüyor.

Turion 64 veya daha doğrusu Turion 64 Mobile Technology temelli taşınabilir bilgisayarlar pazar payı konusunda Intel'in Centrino sistemlerine ne kadar rakip olacakları bizim için de merak konusu. Ancak taşınabilir teknoloji özellikleri düşünüldüğünde AMD ve teknoloji ortakları Intel ile başa baş gidebilirler. Intel'in başarım konusundaki liderliğini tartışamayız ancak bu da taşınabilir bilgisayar seçiminde tek ölçüt olmadığını da biliyoruz. Ancak iş pil ömrü konusuna geldiğinde AMD ve ortakları bu konuda kendilerini geliştirmek için biraz daha çaba harcamalılar.

Yazıya ilişkin forum tartışmamıza katılın...

   __          _____       _ 
  / _|        | ____|     | |
 | |_    ___  | |__     __| |
 |  _|  / __| |___ \   / _` |
 | |   | (__   ___) | | (_| |
 |_|    \___| |____/   \__,_|